Етоев: Рост межэтнической и межконфессиональной напряженности недопустим

Комментарии к авторской статье В. Путина «Россия: национальный вопрос» члена правления общественной организации Местной Бурятской национально-культурной автономии УОБО (Аларский район) Владимира Борисовича Етоева

26 января 2012 12:02

«Не случайно темой второй авторской статьи Владимир Путин взял национальные взаимоотношения в Российской Федерации. Проводя аналогии с мировыми межнациональными процессами, В. В. Путин четко отдает себе отчет в том, что Россия, также как и многие другие страны, переживает рост межэтнической и межконфессиональной напряженности. Премьер-министр, будучи политиком мирового масштаба, понимает, что эти риски Россия несет наравне с другими странами. Причем, ситуация в нашей стране действительно обусловлена особыми историческими процессами. Политика российского Правительства на Северном Кавказе  сняла серьезнейший очаг международной напряженности и об этом сегодня многие уже начинают забывать. А зря. Говоря о русском народе, как о стержне, скрепляющем многонациональное государство, сложившееся исторически, он отвергает тему «моноэтнического государства». И это тоже характеризует его как опытного государственника. Разрушить то, что складывалось веками можно. А вот построить гармоничное  общество возможно только опираясь на традиции, которые доказали свою целесообразность», - отметил Етоев.

Говоря о моноэтничности развития России Владимир Путин в авторской статье «Россия: национальный вопрос» отмечает: «Глубоко убежден, попытки проповедовать идеи построения русского «национального», моноэтнического государства противоречат всей нашей тысячелетней истории. Более того, это кратчайший путь к уничтожению русского народа и русской государственности. Да и любой дееспособной, суверенной государственности на нашей земле.

Когда начинают кричать: «Хватит кормить Кавказ», – ждите, завтра неизбежно последует призыв: «Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье…». Именно по таким рецептам действовали те, кто привел к распаду Советский Союз. Что касается пресловутого национального самоопределения, которым, борясь за власть и геополитические дивиденды, не раз спекулировали политики самых разных направлений – от Владимира Ленина до Вудро Вильсона, – то русский народ давно самоопределился. Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ подтверждал раз за разом – и не на плебисцитах и референдумах, а кровью. Всей своей тысячелетней историей.

Единый культурный код

Российский опыт государственного развития уникален. Мы многонациональное общество, но мы единый народ. Это делает нашу страну сложной и многомерной. Дает колоссальные возможности для развития во многих областях. Однако, если многонациональное общество поражают бациллы национализма, оно теряет силу и прочность. И мы должны понимать, какие далеко идущие последствия может вызвать попустительство попыткам разжечь национальную вражду и ненависть к людям иной культуры и иной веры.

Гражданский мир и межнациональное согласие – это не один раз созданная и на века застывшая картина. Напротив, это постоянная динамика, диалог. Это – кропотливая работа государства и общества, требующая очень тонких решений, взвешенной и мудрой политики, способной обеспечить «единство в многообразии». Необходимо не только соблюдение взаимных обязательств, но и нахождение общих для всех ценностей. Нельзя насильно заставить быть вместе. И нельзя заставить жить вместе по расчету, на основе взвешивания выгод и затрат. Такие «расчеты» работают до момента кризиса. А в момент кризиса начинают действовать в обратном направлении».  

Популярные новости раздела